АНАЛОГОВЫЕ ВОЛОКОННО – ОПТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ СВЯЗИ.

1. Преимущества и недостатки аналоговой модуляции

Ранее указывалось, что оптические системы связи можно сконструировать с очень низким затуханием (< 1 дБ/км) и широкой полосой пропускания
(ГГц/км). Выяснилось совершенно точно, что по сравнению с электрическими системами передачи данных у них значительно меньше полный имеющийся запас мощности. Несмотря на то, что это компенсируется низкими потерями передачи, преимущества оптической системы значительно ниже в тех случаях, когда требуется высокое отношение сигнал-шум К из-за того, что дополнительная требуемая на входе приемника мощность сигнала «съедает» часть запаса мощности на потери. Одна из особенностей импульсно-кодовой модуляции состоит в том, что можно получить малую вероятность ошибки при относительно низком отношении сигнал-шум на входе приемника. В соответствии с теорией для получения вероятности ошибок РЕ == Ю-9 требуется К == 12 (21,6 дБ).
Динамический диапазон кодированного аналогового сигнала, который во многих случаях должен составлять 50 ... 60 дБ, определяется числом бит на отсчет, и это отражается на ширине полосы пропускания, требуемой для передачи сигнала с ИКМ. В случае прямой аналоговой передачи в полосе спектра модулирующего сигнала динамический диапазон обычно определяется отношением сигнал-шум на входе приемника, которое должно быть гораздо больше 21,6 дБ.
Таким образом, потенциальные преимущества волоконно-оптических систем связи, вероятно, наибольшие при передаче двоичных сигналов с использованием
ИКМ по интенсивности, скорее всего, будут значительно снижаться, если требуется прямая аналоговая модуляция по интенсивности в полосе спектра модулирующего сигнала. Тем не менее многие потребители настаивают на передаче сигналов в аналоговой форме не в последней степени из-за дороговизны и сложности цифровых кодеров и декодеров оконечной аппаратуры.
Компромиссным решением между аналоговой модуляцией и ИКМ является использование импульсной модуляции по интенсивности в качестве поднесущей, которая может в дальнейшем легко модулироваться по частоте (ЧИМ) или фазе
(ФИМ). Самые общие требования к аналоговой волоконно-оптической системе передачи данных предъявляет простая телеметрия и распределение телевизионных сигналов. Перед тем как рассмотреть специальные примеры, исследуем немного подробнее имеющийся запас мощности в оптических и в электрических системах связи. Для этого выберем системы, предназначенные для передачи сигнала с шириной полосы пропускания 100 МГц. Очевидно, что по волокну с диаметром сердцевины 50 мкм имеет смысл передавать сигналы мощностью приблизительно ФТ = 1 мВт (0 дБм). При использовании в качестве источника излучения СД порядок этой величины будет соизмерим с порядком потерь, а при большем диаметре сердцевины он может быть даже больше. Было показано, что предел квантового шума идеального оптического приемника с шириной полосы пропускания Л/ определяется выражением

где Фц — мощность принимаемого оптического сигнала, необходимая для обеспечения требуемого отношения сигнал-шум К', бф — энергия фотона, г — квантовая эффективность фотодетектора и F — коэффициент шума. Для идеального случая, когда (= F = 1

Определим полный запас мощности через отношение ФТ/ФR при К.=1. Тогда на длине волны 1 мкм (еф = 1,24 эВ) и (( = 100 МГц, получаем

фR= 2 Еф((= Ц = 40 пВт (— 74 дБм); следовательно, полный запас мощности составит 74 дБ. На практике в системах с такой полосой пропускания дополнительный шум, вносимый приемником или усилителем, может уменьшить общий запас мощности на 10 ... 20 дБ.


Рис. 1. Зависимость требуемого запаса мощности от расстояния между ретрансляторами, показывающая значительное влияние требования более высокого отношения сигнал-шум на входе приемника на имеющийся запас мощности в оптической системе связи

Можно предположить, что в электрических системах, работающих в полосе частот 100 МГц, мощный высокочастотный транзистор вводит сигнал мощностью
100 мВт (+ 20 дБм) в линию сопротивлением 50 Ом (среднеквадратическое значение равно 2,2 В) с достаточной линейностью. Мощность можно увеличить на 10 ... 20 дБ, если использовать передающую лампу. Мощность шума на входе идеального усилителя электрического приемника тогда составит kT((, где k — постоянная Больцмана и Т—абсолютная температура. При Т==ЗООК и ((=100 МГц мощность равна 0,4 пВт (— 94 дБм), а полный запас мощности системы будет
114 дБ. На практике усилитель, работающий в полосе 100 МГц, должен иметь шум не более нескольких децибел. Оставив резерв 10 дБ, получаем полный запас мощности уменьшенным до 104 дБ. Заметим, что в обоих случаях влияние шума пропорционально ((. Это означает, что несмотря на то, что абсолютное значение запаса мощности зависит от ширины полосы пропускания канала, относительного преимущества электрическая система связи не имеет.
Выводы из этого сопоставления приведены на рис. 1, который представляет собой график зависимости отношения сигнал-шум на входе приемника от расстояния между ретрансляторами. Показано, что электрическая система имеет полный запас мощности 104 дБ и затухал ние при полосе 100 МГц, равное 10 дБ/км.. Оптическая система имеет полный запас мощности 60 дБ, а затухание 1 и 3 дБ/км. Сравниваемые линии соответствуют отношениям сигнал-шум 21,6
(ИКМ) и 55 дБ. Отметим, что эти результаты зависят от особенностей систем, выбранных для сравнения. Тем не менее справедливо общее заключение: при импульсной модуляции очевидны значительные преимущества оптических систем.
Это вовсе не означает, что они бесполезны при аналоговой передаче данных.
Оптические аналоговые системы стоит рассматривать в тех случаях, когда возможность передачи по волокну ограничена шириной полосы пропускания, а не затуханием и когда важна стоимость оконечного оборудования.

2. Прямая модуляция по интенсивности в полосе спектра модулирующего сигнала

Кроме необходимости получения большого отношения сигнал-шум, использование прямой модуляции по интенсивности для аналоговой передачи ограничено двумя другими факторами. Один из них — это модальный шум, появляющийся при использовании лазерных источников излучения. Другой — это ограниченная линейность характеристик источника излучения, которая особенно важна для частотного объединения каналов вследствие того, что перекрестная модуляция вызывает межканальные помехи. Кроме того, передача сигналов цветного телевидения чувствительна к малым величинам фазовых искажении.
Некоторые способы увеличения линейности оптического передатчика уже были рассмотрены. Они включают предварительное искажение электрического сигнала и использование электронной прямой и обратной связи. Проблема предварительного искажения передаваемого сигнала состоит в том, что, как только оно введено, его будет нелегко изменить для подстройки характеристик источника излучения, изменяющихся во время эксплуатации. Однако легко можно добиться значительного улучшения линейности другим способом. Существенное уменьшение второй и третьей гармоник нелинейных искажений можно получить, используя простую цепь обратной связи, показанную на рис2. Однако задержка сигнала в петле обратной связи является недостатком, и если требуется получить хорошую фазовую характеристику) нужны широкополосные усилители.
Еще лучшая компенсация нелинейности источника излучения была получена с помощью схемы прямой связи с двумя идентичными светодиодами, приведенной на рис.3. Каждый СД, будучи некомпенсированным, давал снижение

[pic]
Рис. 2. Структурная схема простого устройства для осуществления обратной связи по свету


[pic]
Рис.3. Структурная схема устройства коррекции нелинейности характеристик излучателя, реализующая управление вперед. [Взято из статьи J. Straus and
I. О. Szentesi. Linearisation of optical transmitters by a quasifeediorward compensation technique.—Efs. Letts. 13, 158—9, (17 Mar. 1977).]

уровня второй и третьей гармоник до - 35 и —55 дБ по отношению к основной гармонике, а работая с цепью прямой связи, снижал их до — 70 дБ.
Для расчета ожидаемого отношения сигнал-шум сначала определим коэффициент модуляции оптического сигнала, модулируемого по интенсивности

где Ф0 — уровень оптической мощности при отсутствии модуляции, аФ—максимальное отклонение мгновенной мощности от Фц. Очевидно, что
0